O governo de Donald Trump interpôs uma ação judicial para impedir uma possível vitória democrata no Alasca para o Senado norte-americano, decisiva para o controlo da câmara alta do Congresso, atualmente de maioria republicana.
A ação do Departamento de Justiça visa impedir a certificação da corrida ao Senado no Alasca, caso o senador republicano Dan Sullivan perca as eleições enquanto estiver no boletim de voto um outro candidato com o mesmo nome – Daniel J. Sullivan, oriundo da pequena comunidade piscatória de Petersburgo.
“Os Estados Unidos interpõem, portanto, esta ação para proteger a integridade da eleição para o Senado de 2026 no Alasca”, lê-se no processo apresentado na quinta-feira, argumentando que a legislação federal exige que os estados protejam a integridade das eleições federais.
Muitos membros de ambos os principais partidos políticos acreditam que a disputa pelo controlo do Senado pode ser decidida no Alasca, onde Sullivan enfrenta a democrata Mary Peltola, uma ex-congressista federal.
Os republicanos sustentam que Daniel J. Sullivan é um candidato “plantado” pelos democratas para desviar votos do seu candidato, o que o independente nega.
O processo surge 11 dias antes da eleição de 03 de novembro e meses depois da definição final do boletim de voto.
O Supremo Tribunal do Alasca rejeitou uma tentativa anterior dos republicanos de retirar Daniel J. Sullivan do boletim de voto; coube às autoridades republicanas do Estado decidir como seria listado no documento.
Aparecerá sem nomeação partidária ao lado do seu nome, enquanto o senador será identificado como o incumbente republicano.
O sistema de votação por ordem de preferência do Alasca também permitirá aos eleitores selecionar ambos os candidatos, caso fiquem confusos.
Peltola, que já tinha cumprido um mandato na Câmara dos Representantes, foi a candidata mais votada nas primárias apartidárias, à frente do senador Sullivan. Ambos os partidos preveem que a vitória em novembro seja por uma margem estreita, num estado com 738 mil habitantes.
O senador obteve mais de 68 mil votos nas primárias de agosto, enquanto o seu homónimo conquistou 4.107 votos, cerca de 2% do total.
A campanha do senador Dan Sullivan não esclareceu se apoia a intervenção do Departamento de Justiça. “Vamos deixar que a denúncia do Departamento de Justiça siga o seu curso”, afirmou o porta-voz da campanha, Nate Adams, numa mensagem de texto.
Devan Barber, diretor executivo do Comité de Campanha Senatorial Democrata, afirmou que Donald Trump sabe que Dan Sullivan vai perder as eleições e que por isso “o seu Departamento de Justiça está a apresentar uma ação judicial infundada para anular a vontade dos eleitores do Alasca e roubar as eleições caso seja derrotado”.
O Departamento de Justiça tem sido utilizado, cada vez mais, para fortalecer a operação política do Presidente, visando os seus adversários e movendo ações judiciais contra estados controlados pelos democratas antes das intercalares.
Os democratas e muitos defensores do direito de voto temem, há algum tempo, que o governo tente impedir a certificação de eleições em que o partido de Trump seja derrotado — tal como ele tentou, sem sucesso, fazer quando perdeu a corrida à Casa Branca para o democrata Joe Biden.
O procurador-geral adjunto dos EUA, Todd Blanche, afirmou que tal cenário é improvável, exceto em circunstâncias extremas. “Não é intenção do Departamento de Justiça — e nunca foi — interferir indevidamente nas eleições ou no processo de certificação estadual”, disse aos jornalistas na quinta-feira, antes da apresentação da ação.
A ação judicial no Alasca foi assinada pelo procurador-geral adjunto Stanley Woodward, que representou aliados de Trump e réus envolvidos no assalto ao Capitólio de 06 de janeiro de 2021, antes de assumir as atuais funções.
A Constituição norte-americana confere aos estados o poder de conduzir as eleições.
A etapa final de uma eleição estadual é a certificação formal do vencedor — ato que a ação judicial do governo procura impedir.
O processo solicita a suspensão desta certificação “enquanto se aguarda uma investigação para determinar se os votos dados a Daniel J. Sullivan deveriam, na verdade, ter sido destinados ao senador Sullivan”.
Senado: Dan Sullivan apoia Dan Sullivan contra Dan Sullivan no Alasca
Um terceiro Dan Sullivan juntou-se à conversa quanto à eleição do representante do Alasca no Senado dos Estados Unidos, tendo manifestado o seu apoio a Dan S. Sullivan contra Dan J. Sullivan.
Daniela Filipe | 14:23 – 24/08/2026